En una reciente entrevista, el filósofo Darío Sztajnszrajber exploró la compleja relación entre la búsqueda de la verdad y las corrientes filosóficas contemporáneas. La discusión se centró en la famosa frase de Friedrich Nietzsche: “No hay hechos, sino interpretaciones”, que invita a cuestionar la naturaleza de la verdad.
Sztajnszrajber destacó que la concepción tradicional de la filosofía como la búsqueda de certezas absolutas está en conflicto con las posturas actuales que sugieren que, en última instancia, “la verdad es que no hay verdad”. Este dilema plantea un desafío significativo para quienes se dedican al estudio de la filosofía.
El filósofo explicó que es crucial distinguir entre diferentes tipos de verdad. La verdad cotidiana, la verdad científica y la verdad filosófica cumplen roles distintos en la vida humana. Mientras que las verdades cotidianas y científicas se centran en el funcionamiento práctico del mundo, la verdad filosófica busca un sentido más profundo y ontológico.
“Cuando uno incursiona en la filosofía, por ahí es otro tipo de verdad la que uno está de algún modo buscando”, afirmó Sztajnszrajber, sugiriendo que el propósito existencial puede estar ligado a una búsqueda más trascendental. Esta reflexión abre un espacio para discutir qué entendemos como verdad y cómo nos afecta en nuestra vida diaria.
En relación a la búsqueda de la felicidad, Sztajnszrajber criticó las fórmulas de éxito personal que proliferan en las redes sociales. En cambio, propuso el concepto de ataraxia, de Epicuro, que se refiere a la imperturbabilidad del alma y la búsqueda de placeres mínimos. Rememorando una anécdota personal, subrayó que la felicidad puede ser entendida como la ausencia de molestias externas.
Finalmente, Sztajnszrajber admitió que, a su edad, aún no tiene una respuesta definitiva sobre el propósito de la vida. Sin embargo, resaltó que su realización personal proviene de un constante deseo de saber y de un ejercicio del asombro.
Fuente: La Nación
